AWS跨区域容灾
AWS跨区域容灾
1. 项目背景
随着 CloudEndure 正式退出中国市场，原有依赖其实现业务灾备和快速恢复的用户，需要寻找一套稳定、可持续的替代方案。用户关注的核心需求包括：
一键式业务恢复，保障灾备连续性；
跨云与跨地域支持，满足多云及区域级风险隔离；
长期存储与网络传输成本可控；
降低厂商锁定风险，提升架构灵活性。
在这一背景下，用户选择 HyperBDR，作为 CloudEndure 的平替方案，既完全覆盖原有一键恢复能力，又在多云适配、成本优化和架构统一性方面具备额外优势。
2. CloudEndure vs HyperBDR
对象存储优势：HyperBDR 支持对象存储，可显著降低长期存储成本。与传统块存储相比，对象存储按实际数据量和增量计费，更具成本效益。
部署模式灵活：HyperBDR 支持有代理和无代理两种模式：
无代理模式：适用于高负载或特殊操作系统（如特定 Linux 核心），降低系统负载和维护成本。
有代理模式：适用于负载轻、环境常规的场景，减少云平台接口调用成本。
跨区域和跨云恢复：支持异构环境业务恢复，降低单一厂商依赖风险。
网络优化：通过去重与压缩技术减少跨区域数据传输量（压缩率视数据类型而定），优化传输成本。
| 特性 | CloudEndure | HyperBDR |
|---|---|---|
| 一键式业务恢复 | 支持 | 完全支持（与 CloudEndure 同等级） |
| 架构模式与复制方式 | 基于代理（Agent）+ 块级差量复制 | 支持代理与无代理双模式 + 块级差量复制，可根据场景选择 |
| 源端无代理支持 | 不支持 | 支持多平台源端无代理模式（ VMware、AWS、Oracle Cloud、OpenStack 等多种架构），灵活适配多种架构 |
| 多云/跨地域 | 局限于 AWS 内 | 支持 AWS 多种云平台，可实现与 AWS 平台内同等级的一键式业务恢复 |
| 存储成本 | 依赖块存储，成本较高 | 同时支持块存储和对象存储，对象存储长期存储成本节约70%以上 |
| 网络传输优化（DTO） | 主机内压缩，对主机性能影响较大 | Agentless同步网关压缩 + 源端压缩 + 去重，有效降低 DTO 成本，同时对源端主机性能影响小 |
| 厂商锁定风险 | 高 | 低，可跨云恢复 |
3. 整体方案
容灾方案
控制台部署：目标区域部署一台 8 核 16 GB 主机运行 HyperBDR 控制台。
数据同步：第一阶段通过 Windows/Linux Agent 采集数据，北京与宁夏区域通过 专线互联，保障传输稳定。
存储优化：宁夏区域备份数据直接存储在 标准对象存储（S3 Standard） 中，降低长期备份成本。
网络配置：灾备系统采用与源端采用二层打通，实现业务切换透明。
云容灾资源使用清单
| 组件角色 | 组件名称 | 规格 | 部署位置 | 核心功能 | 说明 |
|---|---|---|---|---|---|
| 控制平面 | HyperBDR 控制平台 | EC2 c6i.2xlarge（8C16G）+ 500 GB EBS | 灾备侧 / 云端 | 集中管理与控制 | 提供统一策略配置、任务调度及灾备接管能力，不直接参与大规模数据传输 |
| Agent | HyperBDR Windows / Linux Agent | N/A | 源端主机内部 | 数据采集与同步 | 安装在源端操作系统中，用于代理方式的数据采集和同步 |
| 数据存储 | 对象存储（Amazon S3） | S3 标准存储 | 云端 | 数据存储 | 存储受保护数据及恢复数据，具备高可靠性与弹性扩展能力 源端主机分配容量为20.5TB |
| 网络 | EC2 DTO / 专线 | N/A | 连通两个区域 | 数据复制与业务访问 | 支撑跨区域数据复制及灾备业务访问 |
| 云主机 | EC2 | 源端规格 | 容灾站点 | 业务系统恢复 | 仅在演练或接管阶段存在，平时不参与数据复制 |
注：费用未包含对象存储 API 调用次数及跨区域网络传输等费用。
4. 项目成果
本项目围绕用户在 CloudEndure 服务退出背景下的灾备能力承接需求，构建了一套以对象存储为核心的灾备架构，在保持业务级恢复能力不降级的前提下，实现了显著的成本优化和架构可持续性提升，主要成果如下：
成本对比（约 20.5 TB 数据规模）
在传统 CloudEndure 或同类方案中，灾备通常依赖长期预置的块存储容量及累积快照数据，存储成本与预置容量强绑定，即使实际数据量未增长，费用仍持续产生。在本方案中采用 标准对象存储（S3 Standard），长期存储成本约 ¥5,257/月，相比传统 EBS + Snapshot 的 ¥17,424/月，可节省 70% 以上成本。
| 方案 | 基础存储 | 增量数据 | 合计 |
|---|---|---|---|
| EBS + Snapshot | 20,500 GB × ¥0.5312 ≈ ¥10,890 | 20,500 GB × 5% × 23 × ¥0.277 ≈ ¥6,533 | ¥17,424/月 |
| S3 标准对象存储 | 15,000 GB × ¥0.163 ≈ ¥2,445 | 15,000 GB × 5% × 23 × ¥0.163 ≈ ¥2,812 | ¥5,257/月 |
成本差异核心：对象存储按实际数据量与增量计费，块存储需为全量预置容量及快照累积付费。主要的亮点包括：
按实际使用量计费，避免块存储长期容量浪费。
数据对象化 + 去重、压缩、生命周期策略，降低长期保留成本。
增量数据仅按真实变更量计费，避免快照历史引用膨胀。
跨区域灾备下，网络传输费用与真实变更量相关，无额外长期叠加成本。
在长期运行中，对象存储方案成本优势会进一步放大，同时保持跨区域灾备能力与业务连续性。
在对象存储架构上实现等同的业务级灾备与恢复能力
本方案在能力层面完整覆盖 CloudEndure 的核心灾备能力，同样支持从灾备数据中恢复整套业务系统，而不仅限于单文件或数据级恢复。
在灾备演练或真实故障场景下，可完成计算资源重建、磁盘数据恢复及业务应用整体拉起，满足业务连续性与灾难恢复要求。
与传统文件级备份仅支持文件回滚不同，本方案强调业务系统整体可恢复性；与 CloudEndure 相比，方案在保持同等恢复效果的同时，将灾备能力从“重块存储依赖”转化为“对象存储承载”，为成本优化奠定基础。
在支持跨区域灾备的同时，实现成本与能力的可控平衡
本方案支持跨区域灾备部署（例如北京 Region 至宁夏 Region），满足区域级风险隔离与合规要求。
需要明确的是，跨区域数据同步不可避免地产生网络传输费用，但在本架构下，传输费用主要与真实变更量相关，而不再叠加长期预置存储与快照堆积带来的持续成本。
整体来看，即使考虑跨区域传输费用，对象存储为核心的灾备方案在长期运行成本、容量弹性与架构可持续性方面，仍显著优于以块存储为核心的传统灾备实现方式。
5. 参考链接
Amazon EBS 定价: https://www.amazonaws.cn/ebs/pricing
Amazon S3 标准存储定价：https://www.amazonaws.cn/s3/pricing